lunes, 22 de noviembre de 2010

¿CÓMO CREES QUE HA CAMBIADO LA CUESTIÓN EN EL PRESENTE?


La cuestión social en el pasado, se desarrollo masivamente entre los años 1880-1920, debido en gran parte a la migración masiva de la gente de zonas rurales, a las zonas urbanas, las cuales iban allí en busca de mejoras para sus vidas y las de sus familias. Pero esto no era precisamente una mejora para ellos sino que todo lo contrario, ya que vivían todos juntos, en lugares muy pequeños, en viviendas precarias, con condiciones higiénicas prácticamente neutras. Además el alcoholismo y la prostitución, provoco el foco de enfermedades muy graves, como la sífilis, el cólera, la peste, la viruela, entre otras, causando así la muerte de muchísima gente. Y si a eso se le agrega el hecho de que las precarias condiciones de trabajo y los bajos sueldos que apenas y alcanzaban a mantener las personas que componían a las numerosas familias de aquella época. Es por eso que los niños eran obligados a dejar su infancia y tener que trabajar, tal como lo hacían los adultos.

Hoy en día todo eso ha evolucionado de cierta forma, pero no se ha erradicado. En el presente el índice de pobreza en Chile es de un 15,1% según la encuesta Casen, índice que hace poco tiempo atrás era de un 13,7%, según la misma encuesta. Entonces, en este último periodo la pobreza en nuestro país ha aumentado. El aumento de la pobreza en Chile se puede deber en cierta forma a las escazas ofertas de empleos que ofrece el mercado, a los empleos informales, sin contrato previamente acordado, esto inhibe toda posibilidad de seguro contra accidentes laborales puesto que no hay nada que avale a la persona perjudicada. Es por eso que se está pidiendo a los empresarios que se les de trabajo a las personas pero con contrato. Acerca de eso, se han hecho comerciales de televisión, puesto según dicen es éste mismo así la gente rinde mejor.

En el pasado el trabajo infantil no era prohibido, los niños no tenían alguna ley de protección que los resguardaran, y eso es algo que hoy en día existe, cosa positiva si de erradicarlo se habla, pero eso no quiere decir que así sea, porque aun existe trabajo infantil y en cifras muy altas dentro de todo el país, que preocupan a todos. . En Chile 107.676 niños y adolescentes trabajan en ocupaciones que amenazan sus derechos esenciales, el acceso a la educación, descanso y la recreación, poner en riesgo su normal desarrollo social y psicológico.

Otro de los aspecto, son los salarios ya que aun estos suelen ser muy bajos, ya que en el 2010, presente año el salario mínimo es de $172.000 que recién hace muy poco, de hecho fue este año que se aprobó, ya que antes era de $165.000, salario que ya no corre desde enero del presente año.

En un pasado el tema de salarios, también era grave, esto llevo a muchos movimientos por la mejora de estos y también por la reducción de jornadas de trabajos. Uno de los movimientos más recordados, fue el de la Escuela Santa María en Iquique. Una de las más sangrientas y uno de los acontecimientos amas tristes y lamentables de nuestro país. En esta huelga que se dio paso en el año 1907, en la oficina de San Lorenzo. Toda esta gente se traslado a Iquique, en busca de autoridades. Y fue en esa ciudad donde murieron alrededor de 3 mil personas, entre ellos mujeres, niños, ancianos, obreros. Todos indefensos, sin poder correr hacia ningún lado, porque fueron encerrados en la escuela para ser brutalmente masacrados. Y lo peor de todo que esto fue determinado por parte de las autoridades que estaban a cargo de todo ese gran revuelo. Según mi opinión ellos solo pedían lo justo.

Algo que aun esta a la deriva en muchos lugares son las condiciones precarias de trabajo, no ocurre así en todas partes, pero no esta totalmente erradicado, cosa desfavorable para todo empleado obrero, o de cualquier tipo. Esto se vio demostrado en uno de los casos más relevantes del año 2010, el accidente de la “Mina San José”, donde 33 mineros quedaron atrapados por meses. Esta mina, según versiones por cierto muy creíbles había sido notificada, de que ya no podía seguir operando, puesto que estaba en muy malas condiciones y con peligro constante a los derrumbes, como fue que ocurrió. Además meses antes un trabajador había perdido dos de sus extremidades, las dos piernas en la misma mina, cosa que no fue tomaba en cuenta por la empresa y tampoco se hizo pública. Por lo que la empresa no lo indemnizo. Solo hace poco después de todo este revuelo que tomo el derrumbe de la mina y los 33 hombres que estaban atrapados en las profundidades de la mina, el suceso se hizo conocido y el hombre afectado inicio procedimientos legales en contra de la empresa. Según mi opinión esto se debe al simple hecho de los empresarios no quieren perder ganancias, dinero. Una mala conducta que ha provocado daños en mucha gente. Gente que por lo general es muy humilde, de malas situaciones económicas, y de lo que se aprovechan estos grandes empresarios. Y tal como este caso, quien sabe cuántos más.

Los salarios de hoy en ese aspecto han tenido que cambiar, por algo obvio, no se pagan en fichas como en el siglo XX, específicamente en las oficinas mineras, de carbón y salitre. Ni se le obliga a la gente, a sus trabajadores, a comprar, ni invertir su sueldo en las mismas dependencias o lugares que eran del mismo dueño. Las que en un tiempo pasado eran más conocidas como pulperías.

En conclusión, todo esto es algo que afecta a todo el mundo, es algo preocupante, algo que de una vez por toda debería desaparecer. No es digno como muchas familias viven hoy en día, en campamentos, sin ninguna especie de higiene, con viviendas no dignas para nadie, ni para el peor ser humano. Las autoridades deberían verse mas involucradas en todo eso. Dar una solución para que no existan más campamentos y darle a toda esa gente, que es mucha una calidad de vida mejor. Como la que todo el mundo debería tener. Crear más opciones de trabajos y que las empresas tomen en cuenta a la gente que por motivos de recursos no han podido terminar estudios y que por lo tanto en muchas partes le cierran puertas. Es todo eso lo que genera que los índices de delincuencias a la vez suban, puesto que hay muchas jefes y jefas de hogar que tiene niños que alimentar y dar educación, para que por lo menos ellos en un futuro puedan salir de allí.

lunes, 25 de octubre de 2010

¿CUÁLES SON LOS PROBLEMAS QUE HOY EXISTEN ENTRE CHILE, PERÚ Y BOLIVIA, QUE FUERON ACARREADOS A PARTIR DE LA GUERRA DEL PACÍFICO?

Hoy en día aun quedan algunas consecuencias de esta guerra (Guerra del Pacífico), con los países que fueron participes de este suceso, Perú y Bolivia. Con Perú tenemos problemas limítrofes marítimos. Y con Bolivia, algo muy parecido, puesto que Bolivia nos pide que les cedamos mar y con ello parte de territorio.

Los problemas con estos países datan desde el siglo XIX, siglo en el que se produjo la Guerra del Pacifico o también llamada Guerra por el salitre. En esos años se peleaba por el guano de ave que en esa zona existía, pero a la vez por algo mucho más conocido y en esa época requerido, por el “salitre”, fertilizante que por esos años pasaba por un auge internacional. Puesto que se utilizaba para hacer pólvora y como fertilizante.

La guerra con Bolivia fue provocada por el hecho de que estos nombrados anteriormente, no respetaron un tratado firmado en 1874, en el cual se especificaba: que Chile renunciaba a sus derechos sobre esos territorios, pero a la vez Bolivia se comprometía con Chile a no subir los impuestos de exportación a los empresarios chileno por un plazo de 25 años. Tratado que fue violado el año 1879, puesto que Bolivia subió los impuestos en 10 centavos, lo cual desato el enojo de los empresarios chilenos, los cuales recibieron apoyo inmediato por parte de las autoridades.

Esto hasta ese momento no tenía nada que ver con Perú, pero todo eso cambio cuando chile descubrió que éste tenía un tratado secreto con Perú el cual consistía en el apoyo mutuo en caso de guerra. Por lo que tuvo que participar de la guerra sin tener prácticamente nada que ver. Fue ahí entonces cuando chile le declaro la guerra a ambos países, y luego llevándose la victoria y quedándose con el territorio salitrero, o sea, con Tocopilla, Calama y Antofagasta. Y por lo tanto con territorio marítimo.

Hoy en día, el territorio marítimo que se gano a través de esta guerra, es uno de los problemas más grande a nivel mundial. Bolivia, tiene como estrategia para poder lograr obtener paso al mar, reunir el apoyo de grupos importantes internacionalmente, hasta ahora tiene el apoyo del parlamento europeo, del Vaticano y en especial de Hugo Chávez. Por otro lado, Perú presento una demanda ante la Corte Internacional de la Haya. Este problema es mayormente debido a que esos territorios marítimos contienen una gran variedad de peces que se utilizan para la fabricación de harina de pescado, en la cual Perú es el productor numero uno mundialmente y chile el segundo. Por su parte Bolivia se ha convertido en una potencia gasífera, y le ofrece a Chile gas a cambio de mar.

En chile, el 62% de la población no está de acuerdo con cederle franja territorial a Bolivia, por lo que en ese aspecto no hay mucho problema, pero según Bolivia sus pérdidas por no tener acceso al mar es de un 1,3% del PIB. Por lo que a ellos eso se les hace muy injusto y por lo que piden un corredor.

Si chile aceptara estas peticiones tendría como beneficios varias cosas, tales como:

Si acepta las peticiones Bolivianas:

· Gas para Chile y circuito

· Energético para Sudamérica.

· Desarrollo de corredores bioceánicos

· Progreso del norte de Chile tan importante como el tema del gas.

· El desierto podría transformarse en un territorio fértil gracias a los abundantes manantiales y ríos del altiplano boliviano. Es más costoso integrarse a Santiago o a La Paz que dentro de la región. Integración del norte chileno y el occidente boliviano, clave para el futuro de Arica, Iquique y Antofagasta. Enormes potencialidades agropecuarias, turísticas, mineras, energéticas, de infraestructura y comunicación.

Si acepta las peticiones del Perú:

· Al desarrollo del norte chileno y occidente boliviano se sumaría el sur peruano.

· Detener la permanente carrera armamentista entre Chile y Perú y redirigir el presupuesto de Defensa al progreso de ambos pueblos.

Y para ello se plantean varias soluciones, tales como que Chile seda corredor a Bolivia con autorización del Perú, Perú es Indemnizado económicamente, Chile le da a ambos países un corredor, Los países esperan la respuesta de la Haya, Una Guerra o bien todo queda en nada.

En mi opinión estas opciones son viables, no es justo para Chile, el cual gano esos derecho a través de una guerra, tampoco digo que se debería llevar a cabo otra, pues esto no sería bueno para nadie, por todo lo que implican las guerras. Por lo que se debería respetar lo que en algún momento del pasado se acordó, Perú renuncio a Arica y Bolivia puso fin a todo con el tratado de Ancón en 1883. Según mi punto de vista es esa la solución, pero si en algún momento se decidiera algo distinto, pues lo aceptare de todas maneras.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

¿CÓMO EXPLICARÍA USTED LA OCUPACIÓN DE LA ARAUCANÍA DESDE EL PRESENTE?

La ocupación de la Araucanía, fue motivado mas bien por el interés económico, puesto que estas tierras poseían una gran cantidad de recursos naturales, tales como la madera, por los abundantes bosques nativos. Además de sus fértiles tierras, grandes terrenos. Aunque también estaban las otras causas, tal como la división territorial, la guerra a muerte y la llegada de enemigos externos, el francés Orelie Antoine de Tounens, el nombrado Virrey de la Araucanía; por lo tanto la amenaza de que pudieran llegar aun mas a apropiarse de esas tierras. Además de que los querían civilizar, lo cual más bien era una especie de racismo.

Según mi punto de vista, yo me quedo con que el Estado tenia intereses económicos, o sea el de adentrarse a someter esos terrenos por lo recursos naturales, que en esos tiempos se encontraban en abundancia en la Araucanía, y la tan fértiles tierras, y grandes terrenos que servirían para cultivos trigo, que luego servirían para alimentar a los trabajadores mineros que se encontraban en el norte, en las oficinas salitreras. A eso se le suma que querían de cierta forma proteger a las personas que habitaban los sectores aledaños, por los recurrentes ataques o alzamientos de este pueblo que se encontraba aliado con los españoles sobrevivientes de la batalla de Maipú.

Además de la abundancia de los recursos naturales en la Araucanía, los cuales se utilizarían para la construcción de líneas férreas para el transporte de salitre y tantas cosas más. Para eso se necesitaría mucha madera y por que preocuparse entonces si en aquellos años en la región de la Araucanía eso abundaba. Cosa que hoy en día no es así, de hecho la gran cantidad de bosques nativos que aquí se encontraban han ido desapareciendo, a tal punto que ya casi no quedan muchos, y los que quedan son reservas.

Fue por eso que el Estado de Chile decidió ocupar militarmente la Araucanía, caso que se le encargo al Comandante en Jefe de las Fuerzas Expedicionarias, don Cornelio Saavedra Rodríguez y al cual el Ministro de Guerra y Marina Federico Errázuriz Zañartu, le dio a conocer el plan de ocupación. Este tenia varios puntos y ordenes explicitas. Una de ellas era que debían ocupar los puertos y caletas para evitar cualquier tipo de alzamiento por parte de los mapuches. Además el de construir plazas militares en los sectores de Queule, Toltén e Imperial para reducir así de una forma mas fácil a este pueblo originario. Este plan fue toda una estrategia par que no fallara puesto que necesitaban mucho esas riquezas, ya que tenían que alimentar de alguna forma a los mineros de las salitreras, puesto que de eso, del salitre se estaba generando dinero para el estado y por lo tanto pagar la deuda externa y mejorar la infraestructura del país. y con la medra construir líneas férreas, puentes, o sea, eso correspondería a lo mismo anterior, mejoramiento de la infraestructura.

Este problema sigue presente hoy, produciendo muertes de Mapuches implicados en el conflicto, pero a la vez de otras personas que nada tienen que ver en él. Y pérdidas enormes a agricultores y empresarios que tienen sus cultivos en la región, específicamente en la provincia de Malleco. Están produciendo daños, cortan la carretera mediante árboles que talan. Este es un conflicto que a mi parecer no acabara de buena forma, puesto que no creo que el Estado devuelva las tierras ya que no les pertenecen y ya llevan mucho tiempo en manos de empresarios que ya han invertido y hecho negocios de ella. Yo no le encuentro solución porque obviamente los empresarios no van a querer perder lo que con esfuerzo les ha costado producir en aquellas tierras. Pero aun así han recuperado algunas de sus tierras, y a mi parecer el Estado debería devolverles sus tierras.

martes, 24 de agosto de 2010

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL DESARROLLO "HACIA AFUERA" ES DESVENTAJOSO PARA EL PAÍS?



En mi opinión este modelo produce empobrecimiento en el país. Por lo tanto vendría siendo desventajoso, quita mucha riqueza, productos primos que se podrían utilizar en nuestro país, aprovecharlos, trabajarlos en Chile y así sacarles mas provecho.

Esto se debe a que los recurso se agotan, se exportan mas barato de los que se compran, aunque si bien vuelven convertidos en aparatos electrónicos, materiales de trabajo, entre otros, igual se importan a un precio mucho mas alto. Volviendo al tema del agotamiento de los recursos naturales; esto se deja entre ver con que en un pasado tuvimos minas de palta, las cuales fueron explotadas y con el agotamiento de estas se producen las crisis económica y ellas traen un aserie de desventajas mas, entre ellos los despidos, alza de precios, entre otras cosas mas. Empobrece al país, deja miles de cesantes, cuantas familias sin ingresos. Pero Chile a tenido un poco de suerte, porque cuando se les acabo la plata, hacia delante se dieron hechos como los yacimientos de oro en Australia, ahí nos desarrollamos con la agricultura, vendiendo trigo. También la guerra, con la cual aprovechamos el salitre. Y luego el cobre, el que hoy en día es la máxima fuente de ingreso de nuestro país.

En conclusión y de acuerdo con mi opinión, de lo desventajoso que resulta el Desarrollo Hacia fuera para el país, hoy en día creo que se podría hacer algo. Crear un nuevo plan de desarrollo, el innovar, ya que así se podrían aprovechar mas bien los recursos. Pero también se entiende que todo ya esta establecido, es muy difícil comenzar algo que ya esta mas que avanzado, si se tiene en cuenta que esto esta desde que esta que logramos la Independencia, que en ese momento no tuvimos mas opción que esa, además de la deuda que se contrajo con Inglaterra, poco ingreso y mucho gasto. Todo influyo en ese momento, y hoy en día no creo que sea posible, todo esta establecido, esta fijado, y todos o la mayoría esta acostumbrado.

miércoles, 23 de junio de 2010

¿TUVO QUE VER LA REVOLUCIÓN FRANCESA EN LA INDEPENDENCIA DE CHILE?

En el proceso de la Independencia de Chile, influyó en cierta forma la invasión napoleónica que por esos años pasaba por España. Además de los ideales que los criollos traían de Europa, y la constantes rivalidades entre ellos y españoles. Por lo que se puede decir, que esos fueron cosas cruciales, para llevar acabo la Independencia de Chile. Proceso en el que luego de la reconquista española, conto con los mestizos, los que formaban la parte más numerosa de la población, y que en un principio no participaron por que el tema no les era relevante o no sabían lo que significaba, por la falta de conocimiento y cultura, puesto que la mayoría no sabia ni leer.

Por eso en el principio de la independencia solo participaron los criollos, logrando la independencia a partir de la Primera Junta Nacional de Gobierno el 18 de septiembre en 1810, algo muy bueno, debido a lo que ello dejo. Como por ejemplo, el 1º periódico, la constitución política, entre otros. Y luego la reconquista de los españoles, el 1 y 2 de octubre de 1814. Luego de eso los que sobrevivieron a todo eso se fueron como fugitivos a Mendoza, Argentina. Y quedando en chile Manuel Rodríguez, el que convenció, a los mestizos, dándoles a conocer las razones y los cambios que se conseguirían con ella. Volviendo a tomar el control después de la batalla de Maipú, el 5 de abril de 1818.

Entonces, se puede decir, que el principio de emancipación, conto con el factor “Revolución Francesa”, pequeña influencia, para el proceso de Independencia. Ya que los criollos aprovecharon el debilitamiento del rey, luego de que la invasión napoleónica llegara a España.

miércoles, 9 de junio de 2010

¿QUÉ ESTRATEGIAS DE SOBREVIVENCIA ENSAYARON LOS ESPAÑOLES EN AMÉRICA Y CHILE?


Para sobrevivir en América los españoles crearon el monopolio comercial, para evitar que América comerciara sus riquezas con otros países o colonias y por lo tanto obligándolos a vender y comprar solo a ellos. Con eso aseguraban su economía.

Para mantener el monopolio tuvieron que implementar medidas tales como la imposición de rutas comerciales, esto quiere decir que se crearon puertos, como el Puerto de Sevilla ubicado en España, desde este salían naves con destino a América que traían manufacturas españolas y volvían cargadas con materias primas. Y en América también se designaron puertos por ejemplo el Veracruz en México, el de Portobelo en Panamá y el de Cartagena en Colombia. Solo estos puertos estaban autorizados para comerciar con España. También se impuso un sistema de flotas y galeones, o sea, que solo se podía comerciar con embarcaciones de La Corona.

Pero mas tarde esto trajo sus consecuencias porque el flujo de productos desde España que era anual se retrasó hasta 3 años, eso produjo un desabastecimiento y un intenso contrabando entre las colonias y con contrabandistas europeos.

Además se crearon impuestos cobrados a las colonias, entre ellos estaban el acabala, almojarifazgo, media anata, quinto real y estanco.

Chile no reporto ganancias como se esperaban. Las ganancias que se obtuvieron fueron muy míseras, por el reducido mercado interno, la baja productividad y la escasa presencia de metales preciosos. A todo esto se le agrega los grandes gastos que producía el constante enfrentamiento con el pueblo mapuche. Esto se tuvo que materializar con el envió anual del Real Situado, que consistía en un monto de dinero o de suministros enviados desde el Perú para mantener el ejercito ubicado en la frontera del Biobío.

Las actividades productivas que se practicaron en Chile fueron la minería, la cual se concentro inicialmente en lavaderos de oro como el Marga Marga y el Quilicoya. Siendo esta en la actividad de mas relevancia en el siglo XVI. Pero en el siglo XVII la actividad mas importante fue la ganadería, si bien esta no causo mayor revuelo el siglo XVI en el siglo XVII fue la más importante a nivel de ganancias. Se exportaban mulas, charqui, cuero y sebo. Sin embargo en el siglo XVIII surgió la agricultura exportando frutos secos, vino, aguardiente y trigo. Surgiendo así los figuras del inquilino (mano estable en la hacienda) y el peón (recorría las haciendas ofreciendo su mano de obra a cambio de un remuneración) los cuales trabajan la tierra.

martes, 25 de mayo de 2010

¿CÓMO HIZO EL REY (CORONA ESPAÑOLA) PARA GOBERNAR LOS EXTENSOS TERRITORIOS DE AMÉRICA Y CHILE?



El Rey de España, para gobernar América creo dos organismos, estos eran La Casa de Contratación y El Consejo de Indias.

La Casa de Contratación tenía a cargo todo lo relacionado con las expediciones, conquistas, colonización, comercio y navegación entre España y América. Además organizaba información geográfica para elaboración de mapas y rutas marítimas, preparaba pilotos marinos, juzga el contrabando, recaudaba el quinto real (impuesto).

El Consejo de Indias, tenía como función asesorar al rey en la preparación de leyes, ordenanzas, aplicables en América.

Además estaban los virreyes que eran nombrados por el rey, a chile le pertenecía obedecer al virrey del Perú, máxima autoridad en estos territorios. Asimismo estaban los gobernadores, que a su vez también eran nombrados por el rey y dependían administrativamente del virrey.

En Chile igualmente se creo un tribunal de justicia, llamado Real Audiencia. Contaba con un gobernador, cuatro jueces y un fiscal acusador. Este tribunal velaba por la seguridad de los indígenas.

Aparte, estaban los Cabildos, organismos municipales que representaban a los habitantes de las ciudades donde se ubican.

martes, 11 de mayo de 2010

¿QUE OCURRIO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CON LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES A SUS TIERRAS?



Con la llegada de los españoles los indígenas tuvieron que acostumbrarse a grandes cambios, tales como, nuevas culturas, leyes, religión, entre otros.

El rey español enviaban sacerdotes para que fueran ellos quienes le inculcaran la nueva religión a los pueblos originarios, mas bien a las mujeres que estaban embarazadas de los españoles y a los niños, porque las personas mas antiguas oponían resistencia, o se les hacia simplemente mas difícil.

Además, los españoles obligaban a trabajar a los indígenas largas jornadas, incluso también los maltrataban, por lo que algunos muchas veces por estar expuestos a bajas temperaturas o algo por el estilo s enfermaban gravemente, causándole a muchos, la muerte. Por eso algunos indígenas opusieron resistencia, tales como los mapuches.
Estos fueron los que más opusieron resistencia, ya que no estaban dispuestos a ser sometidos a leyes en las que ellos no creían, o que abusaran de sus mujeres, puesto de la población que tenían, muchas eran mujeres. La guerra entre los pueblos indígenas (pueblo mapuche), duro aproximadamente unos 106 años, o sea, desde 1550 a 1656 –la conocida Guerra de Arauco-.

Por lo tanto mi opinión es que los españoles trajeron muchas cosas, buenas y malas, como por ejemplo: (buenas) trajeron caballos, que después sirvieron para las guerras; trajeron trigo y con ello harina, el pan, entre otros; (malas) enfermedades, los indígenas perdieron sus tierras, y muchas cosas mas. Pero destacar también que si no hubiesen venido los pueblos originarios tarde o temprano hubiesen tenido que adaptarse a todo eso.